Därför tyckte jag Mikael Sols inlägg var rätt bra

Jag läste och länkade till det här inlägget på twitter i går eftersom jag tyckte det var intressant. Men de flesta jag ofta har hyfsat liknande åsikter som tyckte tvärtom att inlägget var förfärligt eller vidrigt eller så urbota dumt att de bara skrattar åt det typ. Jag fattar inte den grejen. Självklart förstår jag att texten är ute på djupt vatten, som snubbar per automatik är när de försöker skriva något som helst relaterat till hur kvinnor förhåller sig till eller kan förhålla sig till sina kroppar. Det är därför oftast en bra idé att undvika det, det är såklart inte upp till snubbar. Men det intressanta i texten är ju om och i så fall hur man ska ändra sitt beteende sedan man kommit till insikten om att samhället är kroppsbesatt och kvinnohatiskt. Och gör man det? Vilka gör det? Vilka gör det inte? Varför? Dessutom, och det är kanske det jag tycker är mest intressant: Förändras sättet vi förhåller oss till de privata uttrycken – här instagrambilderna - när de blir offentliga, likeade eller inte likeade och får fler eller färre followers och kommentarer? Bör det förändras? När samhället utvecklats på ett sånt sätt att vi inte bara konsumerar produkter utan också själva är produkten - samt konsekvent den viktigaste marknadsföraren av andra produkter – hur ska vi problematisera att vi nästan enbart tycks efterapa och reproducera marknadsuttrycket? För även om det varierar mycket mer än att kvinnor visar kropp och nagellack och män kött, whiskyglas och nån jävla pale ale så varierar det trots allt inte mer än att vi kablar ut exakt det marknaden vill att vi ska sälja till varandra. Där det tidigare varit marknaden som kablar ut produkter som profiterar på kvinnohatet (och andra hemska marknadsuttryck) är det i stället emellanåt vi själva som säljer det med våra egna kroppar. Det tycker jag är värt att fundera på även om det innebär att vi pratar om kvinnokroppen nu igen.