Krönika publicerad i Punkt SE fredag den 16/5
I lördags spelade som bekant Busta Rhymes på Berns. Och som bekant arresterades hans sidekick, med det ändamålsenliga artistnamnet Spliff Star, misstänkt för ringa narkotikabrott. Snuten hade hittat vad som kanske eventuellt möjligen kunde vara en jointfimp i hans askkopp på hotellrummet. Det är förstås lätt att raljera kring det löjliga i att konstaplarna avsätter omfattande resurser till en sån grej. Det är enkelt att göra sig lustig över den ganska usla utdelningen som en hel dags spaningsarbete gav. Men jag tycker att det är fint.
Jag tycker det är en skön nationell identitet att klänga sig fast vid.
Sverige kan bli känt som det land, Stockholm som den stad, där hiphopstjärnorna får gå i boja förr eller senare, vare sig de heta Snoop Dogg eller Busta Rhymes eller något annat.
Vi ska trycka dit dem, rejält, statuera ett exempel och visa på tåga. För i Stockholm finns inga problem med knarkotikum och ingen rappare ska komma undan med att (kanske) röka gräs på rummet i vårt Sverige.
Kosta vad det kosta vill, vi ska rensa upp i träsket! Det är nobelt, liksom, att det är den striden vi väljer att ta, den prioriteringen vi väljer att göra. Att resonera som att det inte är värt det, att det liksom inte betalar sig, vore ju hemskt. För effekten av att Spliff Star plockas in på kissprov ska inte underskattas. Sannolikt slutar han helt konsumera cannabis nu, tagen av den potentiella dagsbotens allvar, och framför allt blir det en signal till alla hans fans att Sverige kommer att fortsätta vara helt narkotikafritt, för all framtid.
Det känns skönt, det känns viktigt och mer än något annat känns det som ett lysande beslut av polisen. Äntligen sätter de in resurserna där de gör mest nytta. Pang säger det bara.
Pang.
18 kommentarer:
Haha, perfekt!
Såhär var det för mig att läsa:
Oroat: "Åh nej säg inte att han också är knarkliberal jag orkar inte"
Lättat: "Åh jag skulle aldrig ha tvivlat, klart att Eric ser det fina i att man, om än tafatt, försöker hålla hårt i människovärdigheten"
Oroat: "Eh är han ironisk nu?"
Argt: "Att raljera över konsekvenserna är ju lätt men då blir ju tillslut allt oviktigt - folk röker fortfarande så vi skippar folkhälsoinstitutet, folk super ju ändå så släpp alkoholen fri etc."
Oroat: "Är han på min sida eller inte?"
Alice: Det är någonstans glädjande att den förvirrar lite, det gör jag gärna för ovanlighetens skull. Men såhär. Jag är inte det minsta knarkliberal, tvärtom brukar folk tycka att jag är överdrivet gnällrestriktiv i frågan, men jag ser inte poängen i att jaga Busta (eller motsvarande) med dyra polisinsatser som ändå inte genererar något matnyttigt. Det enda som händer är att det blir rubriker i tidningarna, inte på något sätt att någon lär sig en läxa.
Läste inlägget i .SE och var bara tvungen att komma hit och påpeka att den var helt klockren!
MVH
Jag kan mycket väl förstå varför polisen skriker så mycket för till synes så lite ull. Om det nu är så att Busta och hans sidekick Mackasplaff är förebilder för kidsen så får ju snuten väldigt mycket uppmärksamhet i ett svep när man haffar en sån. Med risk för att låta som en gammal farbror så tycker jag det är helt rätt. Dom ska fan inte tro att dom kan komma hit och bryta mot våra lagar bara för att dom är kända, sådeså.
anonym: Tack då!
Matte: Nej, det är klart att de inte ska komma hit och bryta mot lagen bara för att de är kända, men att jaga och brotta ner och arrestera och spana och skugga utan att det ger något resultat är inte bara rätt fånigt utan också väldigt dyrt. Polisen är den förebild som blir lidande här.
Och om de nu hade knipit Busta Rhymes med femton gram marijuana i fickan, hade det verkligen påverkat hans fans - om de nu har honom som förebild - på något positivt sätt?
Jag tror polisen, eller något befäl där, vill känna sig stor och tuff och få till lite anslagsgenererande rubriker.
Det roligaste med hela den här grejen var ju när arrangörerna grät ut i media och hävdade att alla världsstjärnor kommer välja bort sverige nu när de inte kan röka puff i fred på hotellrummet. Följt av det briljanta förslaget att ordna gemensamma presskonferenser med polisen där artisterna får ta avstånd från droger redan när de anländer. Tänk er bara; Busta på arlanda, hand i hand med Carin Götblad, enade i kampen mot droger. Fint som snus. Det skulle verkligen lära tjugfemåringarna som lyssnar på Busta en riktig läxa.
Nog fan finns det bättre saker att lägga pengarna på. Sedan kan man ju tycka att en artist som frivilligt kallar sig Spliff Star gjort sig förtjänt av lite batong i kronan. Bara därför liksom.
Men det gav väl resultat, eller? Om polisen istället skulle se mellan fingrarna när Spliff star röker på (man behöver som sagt inte vara speciellt begåvad för att förstå den mannens syn på somliga droger), bara låta honom vara liksom, skulle det sända bättre signaler till fansen menar du? Jag vet inte hur dyrt det är att haffa en Spliff star, men i min bok får det kosta en del. Precis som det får kosta en del att informera om droger i skolor osv. Det ena behöver inte utesluta det andra.
Det är ju ingen under 30 som lyssnar på Busta. Tyvärr.
Sen är ju hela poängen med att ha hangarounds som Spliff Star just precis det att de SKA bära omkring på ganjan så att stjärnan slipper ta den risken. Den crewkategorin kallas inte "weed carriers" av en slump.
Visst, det vore ju onödigt att slösa tid på inbrott, stölder, och våldsbrott när man kan fokusera på att medioker rappares hangaraound rökt en joint på hotellrummet. Hur mycket spaning krävdes det för att komma på det liksom...
När mina föräldrar fick inbrott i sommarstugan lades utredningen ner på grund av brist på apaningsuppslag, trots att grannarna var ögonvittnen och kunde identifierat förövarna (några lokala ungdomar som väl hade eggat varandra till att göra det).
Men det är klart, fortkörning och jointfimpar på Grand Hotel (om det nu var där) måste ju prioriteras (och är väl inte lika jobbigt heller, man måste ju hinna fika också).
Hm, jag får väl medge att jag inte är så imponerad av den Svenska polisen. Gudarna vet att polisen här är långt ifrån perfekt, men när man ringer efter dom, då jäklar kommer dom också.
Ni här som tycker att det är bra att polisen "skickar signaler" till ungdomar - den enda signal som vi som ungdomar får är att polisen och samhället fortsätter vara korkskalliga, trångsinta och okunniga i kampen mot droger. I stället för att skicka era gamla dammiga "signaler", lär er om drogers olika farlighet och inse att cannabis inte är vad ni borde vara ute efter.
anonymaste anonym - om du frågar människor med tungt missbruk vad de började med säger nog majoriteten cannabis. just därför är cannabis vansinnigt farligt, ja, mycket farligare än vad du tror!
amo, du har verkligen svalt den imbecilla propagandan svenska ungdomar tvångsmatas med hull och hår. Av de människor som provar eller brukar cannabis är det en svinnande liten andel som går vidare till tyngre droger och av dem som provar tyngre droger är det en ännu mindre andel som fastnar i ett problematiskt beroende. Det är alltså möjligen en tusendel av alla hashrökare som fastnar i ett missbruk av tunga droger. Att hävda ett samband mellan cannabis och tungt drogberoende är således befängt. Det faktum att alla som brukar heroin någon gång rökt cannabis är möjligen sant, men det är hänförligt till den omständighet att cannabis och heroin båda är illegala droger och kanalerna för att tillgå dessa rusmedel är de samma, p g a just vår idiotiska narkotikalagstiftning. 100% av alla heroinister har säkerligen någon gång rökt en cigg, ätit en pizza osv, det bevisar knappast något samband.
david ii - ojojoj det här är verkligen en never ending story! nog vet du att ett cannabismissbruk lätt kan förvandlas till ett beroende. och ju mer regelbundet man använder desto större doser behövs för samma effekt och poff - du är fast i träsket sökandes efter ruset. men det kan gå bra också, men hur vågar man chansa?
det handlar inte om nå propaganda som du vill tro att jag svalt, det handlar om sunt förnuft. var och varannan dag möter jag människor med missbruksproblem, ofta tunga missbruk. ibland pratar vi om varför det blev som det blev och då nämner de ofta cannabis som inkörsdrogen. samma sak gällde min pappa som dog på grund av sitt missbruk. men visst, alla behöver inte falla dit precis som att alla som dricker alkhol inte utvecklar en alkoholism. eller alla som käkar pizza inte blir feta. cannabis är narkotikaklassat, alltså olagligt och tack gode gud för det!
Vill bara för tydlighetens skull poängtera igen att jag absolut inte är någon drogliberal snubbe utan bara tycker att jakten på brukarna, vare sig det heter Lasse i Parken eller Spliff Star på hotellrummet, är rätt onödig att avsätta stora resurser till. Det betalar sig inte.
a.m.o., om du frågar människor med tungt alkoholmissbruk vad de började med säger nog majoriteten ÖL. Just därför är öl vansinnigt farligt, ja, mycket farligare än vad du tror!
anonymaste anonym - ja, helt ärligt så tycker jag att alkohol är livsfarligt. just för att jag (och många andra med mig) har sett hur illa det kan gå för en del av våra medmänniskor.
Att tunga missbrukares första illegala drog ofta är cannabis bevisar knappast något samband mellan tunga droger och cannabis. Det är ett logiskt felslut. Och nej, det handlar inte om jag vågar eller inte vågar chansa utan det handlar om att narkotika, droger alltid har och alltid kommer att förekomma i vårt samhälle. Det är fullkomligt absurt att ha bylingen jagandes efter folk som inte skadar någon annan än möjligen sig själva (vilket man dessutom kan ifrågasätta i cannabisfallet) och slänger dessa människor i fängelse för att försöka förverkliga någon absurd utopi om ett narkotikafritt samhälle. Vore det inte bättre om dessa resurser ägnades åt vård åt dom som vill ha vård istället för förföljelse och trakasserier? Det är överhuvudtaget moraliskt anstötligt att staten tar sig friheten att straffa människor som inte skadat någon annan.
Skicka en kommentar