Om jag tilltalar er såhär direkt kanske det känns mer personligt. Eller också inte. Själv gillar jag kanske mer att läsa texter riktade rätt ut i luften men skriver gärna texter adresserade till läsaren. Det är en paradox, nästan. Och då frågar ni hur man tillbringar en måndag? Ja hur gör man? När planen är att skissa på några idéer, och skriva en krönika, och skriva på mitt lilla fina skönlitterära projekt, och fixa med en faktura som strular, hur gör man då? Jo, man fixar den där fakturan, sedan struntar man i resten. Eller inte struntar, man har ångesten och stressen med sig, men man gör inte något egentligt.
Istället åker man ner på stan med Robin, man betalar sen räkning, promenerar runt i blindo och letar efter ett bra ställe att äta på, hamnar på Primo Ciao Ciao och äter en finfin lyxpizza, man åker hem, man facebookar och myspacear en del, man läser mail och bloggar, spelar bort femtio dollar på internetpoker, fördriver tid framför teven, har lite ont i huvudet, spelar lite Copter, man är allmänt usel. Så gör man. Och så väntar man på tisdagen, när stressen och ångesten äntligen kan ta rejäl fart. Fina grejer.
Idag blev vi hastigt och lustigt inbokade att spela med John's Candy på fredag. I Linköping. Det ni ser nu är vårt svar på Bob Dylans neverending tour. För vi tar över nu. Hela världen. Åtminstone, ja, Linköping i alla fall.
Idag tänkte jag också skriva ett blogginlägg om artikeln i DN där Reinfeldt säger att folk inte fattar att de fått sänkt skatt, att de tror det är något fel. Jag har halvt tappat bort min poäng. Så jag låter det bero, men ni kan insert random ilskna utbrott över hur lite de där skattesänkningarna verkligen har hjälpt någon här. Hur lite vi fick, som jag inte ville ha in the first place, och på bekostnad av vad vi fick det. Och sedan kommer här: ........ en utläggning om att Fredrik Reinfeldt är ett praktarsle och att jag vill klubba ner honom med en sån där tae kwan doe-spark jag lärde mig på högstadiet.
Plus jag tänkte jag kunde länka till Esbati, som skriver så fint om den fåniga jobbgarantin. Så det gör jag gärna.
Sedan, ungefär här, om du hajar, tänkte jag nämna Isobels inlägg om nya Unni Drougge-bokens karaktär "Niclas". Den här Niclas finns på riktigt och är en av sveriges stora litterära agenter tillika dömd kvinnomisshandlare. Honom ska man inte anställa, tycker Isobel, som jag tolkar det, och vänder sig emot att bland andra Jan Guillou och Anne Holt gör just detta. Och jag förstår henne såväl. Men sedan tänker jag på hur jag ser på andra dömda brottslingar och hur de ska behandlas sedan de avtjänat sitt straff. För då tycker jag ju alldeles glasklart att den hållning man ska tillämpa är att personen ska anses ha gjort rätt för sig och kunna komma tillbaka in i samhället. Och därför har jag problem med hennes resonemang. Hon skriver som följer "Nästa gång Leif G W Persson uttalar sig om kvinnomisshandel kan man ju dessutom ha i bakhuvudet att han inte tycker att det är värre än att han själv gärna tjänar pengar på att anlita en som bevisligen hållit på med det."
Alternativet, att se denne kvinnomisshandlare som paria, är känslomässigt mitt förstaval också. Men samhällsnyttan däri är obefintlig. Istället ska han ses som färdigstraffad, i mina ögon. Och då kan Leif GW Persson med gott samvete anlita honom. Såtillvida han inte dräller kring och slår, kvinnor eller män, fortfarande. Eller om han har en vansinnig kvinno- eller människosyn, fortfarande.
Typ så.