Pappa hänger upp hinkar i taket
Jag håller med. Katrine Kielos är inte mindre än fullkomligt briljant i Expressen idag. Hon skriver om Filippa Reinfeldt och sätter verkligen spiken i kuken eller hur det nu heter.
tisdagen den 19:e december 2006
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Filippafieringen i media är verkligen tröttsam, men jag tycker ändå att tonen i krönikan är något unken. Vilken är egentligen skillnaden mellan städhjälp och hantverkshjälp? Förutom lön och kön, så klart.
Och en ren perentes. Rapporter om psalmsjugning i bilen på väg till Torp är faktiskt nästan lika kräkframkallande som Gyllene Tider. Varför kan inte politiker bara få ägna sig åt politik? Låt oss döma dem efter reglerna i det spel de deltar i. Och låt oss döma dem hårt.
Jag kan inte rå för det men jag blir kräkig av Filippa. Jätte kräkig. Det kanske är för att jag är elak, dålig, smutsig, kåt och kvinna. Jag förstår det nu efter att ha läst denna artikel.
Fast jag kan baka...
Briljant var ordet.
Kielos ironiserar över att Filippa Reinfeldt är en god mor, kan göra hjortrosylt, för att hon för sina ungar till dagis och ser till att de är rena bakom öronen.
Sedan omyndigförklarar hon henne: "Filippa Reinfeldt är med största sannolikhet ingen robot".
Varför är det så briljant?
Jag tycker snarare att det låter som en typisk ung mediemänniskas rädsla för allt tråkigt och icke-intellektuellt, det vill säga de flesta människors vardag.
Jag förstår ju att det här ska vara en politisk analys, men jag tycker inte att anklagelserna mot F Reinfeldt är särsklit komprometterande ur politisk synpunkt (det skulle vara det där med hemhjälp då).
De flesta ungar måste föras till dagis och ibland måste man torka dem bakom öronen.
Jag läser alltså texten minst lika mycket som kritik mot hur Filippa beskrivs i media som mot vilken bild hon väljer att förmedla av sig själv. Men jag tycker det är viktigt att påpeka att det står en liten stab av hushållerskor och barnpassare i bakgrunden, illa betalda, för att Filippa Reinfeldt ska kunna framstå som förebildskvinnan som klarar allt det hemmamysiga bullbakandet samtidigt som hon jobbar långt mer än heltid och dessutom hinner representera som presidenthustru (presidenthustrurollen skrev jag om här tidigare) då och då. Jag tycker Kielos för fram det påpekandet jävligt snyggt.
Men visst. Komprometterande ur politisk synpunkt är det nog inte särskilt. Det säger mer om vilken bild den moderna politikern förmedlar av sig själv och vilken bild massmedier väljer att förmedla. Det går hand i hand och vi kommer nog få se mer av det oavsett vem som regerar. Det är den nya given.
Som mer eller mindre nyliberal så får jag säga att Kielos har en bra poäng, även om hon kan kritiseras för en del saker. Det finns verkligen ingen anledning att sänka arbetsgivaravgiften på just hemhjälp (lika lite som för just hantverkare förövrigt). Om arbetsgivaravgiften ska sänkas så ska det naturligtvis göras på alla yrken och i förstahand verkligen inte just på den här typen av yrken och det gäller inklusive hantverkare.
Däremot kan man naturligtvis fråga sig varför arbetsgivaravgiften inte sänks, det är knappast partiets ideologiska nyliberaler som står bakom. Utan snarare pragmatikerna som flörtar med vänsterkanten eller åtminstone vill undvika en ytterligare konflikt.
Dessutom kan man ju sluta låtsas om den här blödande omtanken om människor från öst, Kielos står för en klassisk protektionistisk politik även om hon aldrig skulle erkänna det. Om människor i öst kan förbättra sin levnadsstandard genom att få arbete i väst, helt oberoende av sektor, det skiter hon i eftersom hon på ett effektivt sätt inte vill låta människor konkurrerra med lön. Då kan de hellre stanna i öst och inte få någon lön. Sverige först, undefär som Pia Kjaersgaards Danmark först.
Men helt klart en bra poäng. Det är ju lätt att hacka på Täby i det här fallet, anledningen till att det är en fungerande politik är för att även industriarbetare i mindre fashionabla delar lockas av hemhjälp.
Kielos raljerar över familjen Reinfeldts liv enligt följande, numer mycket välkända, marxistiska världstolkning:
1, Filippa, stackarn, är en "god mor" och lagar hjortron sylt för sin man, statsministern. Detta på grund av diverse strukturer som förtrycker henne och får henne att agera på ett sätt som hon innerst inne inte vill*.
2, Denna ideala bild av hur en mor skall vara, är inte bara felaktig, utan även utopisk: Fru Patron Reinfeldt behöver en hel by av balter (som anlänt på en flytande dörr med myssen i hand) som gör allt detta för henne till den ringa ersättningen av en snickers i månaden.
Har vi inte sett det här förut?
PS. Tycker filippa är riktigt het...snygg alltså.
*Sanningen kan endast ses hos franska postmodernistiska marxisters politiskt korrekta fantasier (samt hos Kielos förstås; hon har naturligtvis sett ljuset hon också).
Goesta: barnpassare och städare är illa betalda även om de inte arbetar för paret Reinfeldt, dvs inom den offentliga sektorn, som vi alla anlitar. Så länge mina ungars dagispersonal sliter för skitlön tycker jag att hela diskussionen om hemhjälp låter som politiskt positionerande.
Philip: Det finns förstås ett element av positionerande från både Kielos och min sida. Både när jag och hon skriver om det vet ju alla att kritiken kommer från vänster, jag svär mig helt fri från objektivitet.
Det finns också en extra poäng i att det gäller paret Reinfeldt vars barnflickor och hemhjälp fick lön som var inte ens en tredjedel av vad man tjänar i den offentliga sektorn (minns Uppdrag Granskning-reportaget).
Som sagt, svenska pengar till svenska arbetare. Seperate but equal. Diskussionen stannar alltid vid att människor utan för väst är lågbetalda, därför ska vi för den goda moralens skull handla enbart av människor som har det lika bra på oss. Då blir det rättvist och bäst för alla, eller? Det är ett visst mått av hyckleri eller ska vi säga egenintresse i den här retoriken.
Ja eller hur anonymous, för det är ju av ren idealititet som Reinfeldts & co väljer att anställa en östeuropé till en lön som ligger 40 procent under kollektivavtalet
Jag kanske är trög men jag fattade inte Kielos kritik överhuvudtaget. Så bara för att man har ett krävande jobb och på fritiden gillar att träna aerobics, baka mandelmusslor och hänga med sina ungar är man en robot? Det är tydligen onaturligt att hinna med allt detta enorma arbete. Mycket mräkligt. För i mina öron låter det faktiskt som en helt vanlig vardag. Om ni verkligen ställer upp på denna skeva analys av Filippa Reinfeldts påstådda Stepford-tillvaro bevisar det återigen min tes att Sveriges invånare i decennier har blivit helt jävla förslappade av den förödande passiverande vänsterpolitiken. Tragiskt.
Vem har sagt att det skulle ha med idealitet att göra? Men det ligger ingen som helst idelaitet bakom Goestas argument, hans bevekelser är nationalistiska. Svenskar ska ha svenska pengar. Östeuropeen gör något han/hon tycker hon tjänar på, så gör Filippa Reinfeld. Goesta anser att detta är pengar reserverade för svenskar och inte några jävla polacker. As simple as that. Flytta till Skåne eller Danmark...
Jag avskyr det hon står för, rent politiskt. Men jag är kär i henne.
Skicka en kommentar